Críticas de cine: Hard Candy

Hard Candy – 4/5

Lo bueno que tienen esto de los preestrenos gratuitos, es que no te duele pagar por películas malas. No es el caso, pues la películas es buena, aunque…

Lo cierto es que, sin bien no puedo recomendar esta película a los que se desasosieguen o angustien con facilidad (especialmente a los hombres, creedme), no se puede negar que, si esto es así, es debido a las virtudes de Hard Candy como película: original, angustiosa, real, bien escrita y dirigida, mejor interpretada, imprevisible, terrible, tortuosa…
La película desafía los límites del terror y demuestra de forma ambigua y gráfica la maldad y la bondad del alma humana. Basada en sus dos únicos protagonistas (si bien aparecen otros tres personajes totalmente secundarios), un fotógrafo de 32 años y una niña de 14, que entablan una relación a través de internet, nos va demostrando enseguida, que nada es lo que parece y que puede ocurrir cualquier cosa. Es una de esas películas que uno no puede dejar de mirar con los ojos entreabiertos y quiere dejar de mirar en todo momento por su violencia conceptual, mental y física.
Un experimento de 103 minutos multipremiado en Sitges, que cuenta con dos grandes actores que saben darle a sus personajes todos los matices que necesitan y que cuenta una historia de la que es imposible escapar una vez se ha entrado. De todas formas insisto en que es muy muy turbadora (el que avisa no es traidor) y le deja a uno los nervios a flor de piel.

Críticas de cine: Misión Imposible III

Misión Imposible III – 3,5/5
Si algo tiene la nueva entrega de MI, es que es diferente a las demás. Aún no hablo de mejor ni de peor… pero ya que estamos, se sitúa por encima de la anterior entrega y por debajo de la primera entrega, la mejor sin duda.
En este caso que nos ocupa, MI:III es una película de acción, como de costumbre, pero que marca los tiempos de forma diferente, con varios puntos calientes diseminados, no apareciendo un verdadero punto clave que haga justicia al título, ni por imposibilidad ni por tensión. Eso sí, la tensión general sí se mantiene alta con ayuda de las típicas sorpresas y trampas, que funcionan esta vez mucho mejor que en la predecible segunda parte. Otro punto fuerte es el “malo” de la película quien se revela, prácticamente sólo hablando, como un terrible enemigo, en parte gracias a la inmejorable interpretación de Philip Seymour Hoffman. El resto del reparto, incluso Tom Cruise, están bastante creíbles.
J.J. Abrams (creador de las series de TV Felicity, Alias y Perdidos) es el director de la película, así como co-artífice del guión, y no hace mal su trabajo, pese a algunos momentos “cómomemuevo” innecesarios y algunos puntos del guión que rozan con suavidad la ñoñería.
En cualquier caso, la película es entretenida, variada y llena de acción: no os decepcionará… o puede que sí, pero a mí no demasiado.

Visiones en Divx (II): Match Point

Match Point – 4,5/5:

No voy a contaros de qué va la película sólo os diré un par de cosas. Una es: vedla. Pero ya. La película es la que más me ha sorprendido, en todos los aspectos, de los últimos años. Pero sorprender de verdad. Y no sólo porque no parece una película de Woody Allen (que, puede, que por los temas pero…). Es un peliculón que tenéis que ver con paciencia y asombraros de cómo evoluciona la trama. No digo más. Iba a contar aquí todas sus virtudes o porqué me sorprendió, pero eso sería una puñalada para vosotros, los que no la hayáis visto. En serio: ya. Un saludo.
P.D.: No busquéis por ahí de qué va o si está bien, que seguro que os joden alguna cosa, simplemente vedla (y hacedme caso por una vez, aunque sea un poco a ciegas).
P.D.2: Me acabo de dar cuenta de que todo lo que diga, por poco que sea, es poneros en desventaja a la hora de ver la película, porque como mejor se ve es sin tener ni idea de qué va.

Visiones en Divx

Me he visto unas peliculillas en estos días y me apetecía dejar constancia de algunas cosas.

- Sky High (3/5): Una película que mezcla la academia de los X-Men con las películas de típicas de instituto bajo el manto Disney, lo que supone una ración de tópicos que dan ganas de vomitar. Menos mal que la película está hecha con humor, con algún punto original y leves sorpresas en un homenaje al mundo de los superhéroes que tiene su aquel.

- Melissa P. (3,5/5): Una película sobre el despertar sexual de una chica de 16 años que más que un despertar tiene un terremoto. En cualquier caso, nos muestra un personaje torturado y límite que se relaciona socialmente a través del sexo y que descubre que la vida es muy puta, con lo que decide serlo más aún ella y no dejar que la dominen. Interesante y angustiosa más que erótica.

- La Pantera Rosa (1/5): Ayer fue la primera vez que me ponían un Divx en un autobús… casi nada ilegal, vaya. Pasando al tema: tan mala como parece, la adaptación del clásico es una terrible comedia que no hace gracia en ningún momento y por la que desfilan algunos actores conocidos en una trama no muy bien llevada plagada de gags insulsos. Lo mejor es la secuencia de introducción, así que…

Muchas uves son esas

Bien, navegando por abotepronto.net, me encontré esto. Se trata del primer encuentro entre los protagonistas y ocurre en un oscuro callejón. Está en versión original, aunque en la versión en castellano es parecido, pese a que Hugo Weaving le pone más corazón al asunto, la verdad sea dicha, quizás demasiado (en vez de uves parecen efes, la mitad de ellas).

La transcripción es la siguiente (después de que recite el “poema”, cuando llega la apocalipsis de uves):
“Voilà! In View, a humble Vaudevillian Veteran, cast Vicariously as both Victim and Villain by the Vicissitudes of Fate. This Visage, no mere Veneer of Vanity, is it Vestige of the Vox populi, now Vacant, Vanished, as the once Vital Voice of the Verisimilitude now Venerates what they once Vilified. However, this Valorous Visitation of a by-gone Vexation, stands Vivified, and has Vowed to Vanquish these Venal and Virulent Vermin Van-guarding Vice and Vouchsafing the Violently Vicious and Voracious Violation of Volition. The only Veredict is Vengeance; a Vendetta, held as a Votive, not in Vain, for the Value and Veracity of such shall one day Vindicate the Vigilant and the Virtuous. Verily, this Vichyssoise of Verbiage Veers most Verbose Vis-à-Vis an introduction, and so it is my Very good honor to meet you and you may call me V.”
¿56 quizás? Yo es que me pierdo rápido. Un saludo.

Críticas de cine: V de Vendetta

V de Vendetta – 4/5

Alan Moore ha quitado su nombre de los créditos de la película, aunque me imagino que no la mano para el dinerillo por los derechos del cómic que escribió en los 80. Siendo la adaptación de un cómic de Moore, como "La Liga de los Hombres Extraordinarios" y "From Hell", seguro que el problema de la película es que ignora mucho fondo y se para en la forma, que se detiene mucho en la acción e ignora conversación y que, sin duda, aparta la sugerencia en pos de lo evidente. El caso es que, en la película que nos ocupa, no me importa demasiado, porque no he tenido la suerte de leer el cómic original (o bien por no llegar a la edición de Zinco o bien por falta de dinero para la de Norma: espero que Planeta saque una edición asequible para aprovechar el tirón de la película), así que, por fin, puedo juzgar una película basada en un cómic sólo por lo que es, una película, porque pesea que siempre me lo propongo, es difícil olvidar y dejar de comparar. Así que, prácticamente todo lo que puedo decir de "V de Vendeta" es bueno: una película entretenida con acción y una historia poco usual que nos muestra un mundo de un futuro cercano que se parece peligrosamente al actual, una película con reflexiones sobre la propia vida, la política, la libertad, el miedo y la naturaleza del ser humano que no puede dejar indiferente a nadie, con grandes interpretaciones y una dirección interesante (con algunos indicios de la mano de los creadores de Matrix, autores del guión). El caso es que la película es de visión obligada vista la cartelera y, a cualquier aficionado al cómic que no haya leído el original, le dejará con ganas de hacerse con él. Éste probablemente tenga mucho más contenido, profundidad y reflexión ambigua, pero no va a hacer, por ello, que la película sea un producto peor… bueno, supongo que sí, si se da un odioso proceso de comparación.

"Remember, remember, the 5 of November…" Sí, suena mejor en inglés.

Críticas de cine: Sophie Scholl

Sophie Scholl: Los últimos días – 3/5

Película alemana basada en hechos reales y ambientada en el año 1943, en pleno régimen nazi. Se nos cuenta la historia de la resistencia pacífica ofrecida a Hitler por un grupo de estudiantes alemanes que usaban panfletos para atacar al Fhürer.
Película alemana basada en hechos reales y ambientada en el año 1943, en pleno régimen nazi. Se nos cuenta la historia de la resistencia pacífica ofrecida a Hitler por un grupo de estudiantes alemanes que usaban panfletos para atacar al Fhürer.
La verdad es que la película es buena, está bien rodada y muestra unas buenas interpretaciones pero tiene algunos puntos débiles que la lastran: la película está basada, principalmente en diálogos, muchas veces interrogatorios, además de un juicio, lo cual hace que la película sea un poco plana. Al fin y al cabo, lo que se intenta es contar una historia real y mostrar que sí existía una resistencia y no todos los alemanes, ni siquiera dentro de los militares, eran como Hitler (a veces de manera algo descarada).
De todas formas la película no aburre y está contada de manera correcta, destacando también el uso de la música en las escenas de acción o, simplemente, en las no dialogadas. Una película interesante que sigue mostrando el nivel del cine europeo, aunque, esta vez, no es una obra maestra, aunque sí una película que está bien ver para recordar algunos aspectos del régimen.