Laszlo Panaflex, supongo

Sí, por fin se confirma: no sabíamos quién era "Laslo Palaflex" (para nosotros). Sí, nos sonaba de algo, sobre todo de Los Simpsons y, por algo sería. Pues anda que no le hemos dado vueltas a ese nombre el amigo Ete y yo. Ayer, concretamente, situé el nombre en un capítulo de la serie antes mencionada, llamado "Un pez llamado Selma". Decía yo, incauto, que era parte del título del nuevo proyecto de Troy McClure tras separarse de Selma al final del episodio, pero no es así (actualización: el título de la película es "The Contrabulous Fabtraption of Professor Horatio Hufnagel", cágate). Eso sí, acerté: el nombre aparece en el capítulo, concretamente cuando Troy pone su estrella en el paseo de la fama, sustituyendo a la de Buster Keaton y le dice a Selma que, pronto, ella tendría una estrella, junto a la suya, sustituyendo a la de… ¡Laszlo Panaflex!. El diálogo es, concretamente, en inglés (atentos a http://www.snpp.com/episodes/3F15.html, acojonante y funcional base de datos):

Troy: One day, my lady Selma's gonna have a star right next
to mine, so watch out... Laszlo Panaflex.

Claro, le decía yo a Ete, que sino había buscado en el Google un poco, y veo que no lo había hecho con demasiada vehemencia que digamos. En cualquier caso, la pregunta sigue existiendo: ¿quién es ese hombre que me mira y me desnuda?
Laszlo Panaflex es, según la Wikipedia, el nombre de un proyecto de música dance/house liderado por el Dj neoyorquino Peter Rauhofer, con un éxito, Dance to the Music, en su haber (en 2002). Eso sí, el nombre de la banda, probablemente surgiera como referencia al capítulo de la serie. Por lo tanto, ¿es un nombre tan evocador y carismático producto único de la mente de los guionistas de Los Simpsons? Parece que la respuesta es que sí, pero me niego a pensar que el nombre ha salido de la nada. Estoy seguro de que, algún nombre real o algún personaje o vivencia lo han inspirado pero, a falta de pruebas o referencias, sólo podemos pensar que, el señor Laszlo, es únicamente un producto de la imaginación enfermiza de algún guionista hasta las cejas de algo. Dicen (Wikipedia again) que viene del cineasta László Kovács, que usaba una cámara Panaflex en algunas de sus películas… qué retorcido sería, ¿eh? (pero es posible). Qué se le va a hacer (por lo menos ahora sé de qué me suena). Un saludo.

El precio de lo bueno

No importa en absoluto por qué a alguien se le ocurre ser escritor. La mera arrogancia de pensar que otros deberían pagar para leer lo que escribimos basta para calificar a todos los escritores de inadaptados que merecen el repudio de la gente decente. (…) Todas las sociedades necesitan narradores, y recompensamos bien a aqeullos cuyos relatos nos agradan (…).

Orson Scott Card (Introducción al Libro 2 de la recopilación de relatos, Mapas en un Espejo)

Si los escritores son unos inadaptados, ¿qué somos los que esperamos que alguien nos lea sin pagar o, más bien, sin cobrar? No digo que la gente lea más lo que se paga que lo que es gratis, dios me libre. Lo que pasa es que sería curioso pensar en qué es lo que piensa la gente que ve algo escrito por alguien por puro amor al arte. En si piensa “si es gratis no puede se bueno”, o “¿y este porqué se cree que deberíamos leer lo que escribe?”. Y lo que digo yo es ¿porqué debería de merecer la pena leer un libro por el que se paga y hay que dejar pasar lo mucho que hay escrito por ahí y que nos ofrecen gratuitamente? ¿Es que tiene que escribir por norma mejor alguien que cobra por ello que quien no cobra por ello? Obviamente si la gente paga por leer a alguien es porque es mejor que el resto, que los no publicados. Y sin embargo no es así siempre, simplemente se paga por una cosa porque se demanda y, que se demande algo, no quiere decir que sea ni mejor ni peor. Y para poner mil ejemplos está la bendita/maldita televisión: ¿o es que Gran Hermano es mejor que Friends porque se ve más? No, se ve más porque eso es lo que se quiere ver y cuando se quiera dejar de ver y la masa se mueva hacia otros prados, GH desaparecerá cual ¿Cantas o qué? Juro que no he escrito esto para que alguien me lea más, aunque, si no me leen, ¿para qué vale esto? Digamos que para dejarme constancia a mí mismo de lo que pienso. Así, dentro de un tiempo, puedo volver, leer esto y decir: ¿en qué estaría pensando? (como hago con todo).

¿Nacho libre?

Si esto no es surreal (mirad el trailer y pulsad en la imagen para ver con más detalle) parad el mundo que me bajo. P.D. obvia: Nac, ¿tienes algo que ver en este proyecto o, simplemente, es que Nacho es el nombre más habitual en Latinoamérica? No creo en las casualidades… En fin, me parto (sobre todo imaginándote a tí con una máscara a lo Pepis…). Un saludo.

En Los Lamentos de Largo Lagrande (II)

Y siguiendo (y terminando) el repaso a mis “trabajos” fuera de este blog que estás viendo, una ración de movidas e idas de olla varias publicadas en L.L.L.L., por si hace tiempo que no le echáis un vistazo y hay curiosidad por ver si hay algo de lo que opinar:

- Citadme diciendo que me han citado mal (05/01/06)

- Al instante, de cristal, sin romper, sin cascar y sin picar: ¿A qué juegan los niños?

- No tener que marcharme

- ¡Nunca más!: El Cuervo, de Edgar Allan Poe

- Dos canciones para enganchar

- Problemas (26/02/06)

Nada más (y nada menos), nos leemos pronto. Por cierto: más de 9000 visitas, enhorabuena y gracias (cada cual a quien corresponda). Un saludo.

En Volatilis (IV)

Bueno, como siempre, os dejo una lista de mis “artículos” publicados en Volatilis, un blog sobre cómics y friqueces varias, diferente a los demás. No dejéis de echarla un vistazo por si acaso hay algo que os interesa, que nunca se sabe:

- Las compras de fin de mes: Enero

- Las compras de Febrero (I)

- Las compras de Febrero (II)

- Las compras de Febrero (III)

- Las compras de Febrero (y IV)

Un saludo a todos/as. Nos leemos por aquí, allí y allá.

Críticas de cine: Munich

Munich – 4/5
Steven Spielberg es un director raro. Genial, pero raro. Unn director que alterna películas infames pero realizadas con auténtico oficio y buen hacer como "La guerra de los mundos" con clásicos ("Encuentros en la 3ª fase", "E.T.", "Tiburón", etc), películas de puro entretenimiento o comerciales (la saga de "Indiana Jones", "Minority Report", "La Terminal", "Parque Jurásico", etc.) y películas comprometidas como ésta que nos ocupa o "La lista de Schlinder". Lo que está claro es que, en mayor o menor medida, todo proyecto en que mete la mano se cubre de oro y consigue estar en boca de todos. En el caso de "Munich", todo el mundo ha hablado, y mucho, pero no de los efectos especiales o de cosas banales, sino de la historia, de lo que se cuenta. Además, esta vez, se ha criticado el film desde los dos bandos retratados en la película, lo cual es garantía de una cosa: la película no deja indiferente y, puede, que se parezca a la realidad (porque la verdad, ésta no es ni blanca ni negra, ni uno u otro tiene la razón absoluta). Como película, "Munich" está muy bien rodada, muy bien interpretada y muy bien contada. Eso no se puede discutir. Quizás se haga un poco larga al final. Quizás pueda ofender la sensibilidad de alguno (por algunos planos o por la aparente "ambigüedad" con que se cuenta la historia). Yo, supongo que por el típico efecto "todo el mundo dice que es muy buena", esperaba algo más, pero no estoy seguro de quién. La película es una visión obligada no sólo por ser de lo mejor que hay en cartelera y tal, sino porque siempre es interesante recordar y reflexionar sobre acontecimientos históricos tan impactantes, así como sobre cuestiones morales que nunca está mal no perder de vista. Que la historia es muy "graciosa" y ya sabemos que se repite.

Críticas de cine: Crash (Colisión)

Crash (Colisión) – 4/5

Crash es una película atípica que hilvana una increíble historia a través de varios grupos de personajes, en principio, no relacionados entre sí. Una historia de racismo que cuestiona y deja patentes todos los tópicos y prejuicios posibles (en USA, principalmente debido a la idiosincrasia de la actual composición racial de la sociedad norteamericana, su pasado y el presente más reciente) alejándose del maniqueísmo habitual, de la sensiblería y de las típicas historias de conflicto racial y planteando una historia basada, principalmente, en la casualidad, la ironía y la justicia poética. Por desgracia, esto ocurre muy a menudo en la sociedad real. Digo por desgracia, porque nunca es agradable escuchar que la culpable de tus desgracias es la casualidad. Sin duda, todo esto, puede confundir un poco al principio de la película, que es más flojo que el resto del desarrollo. Por supuesto, hablando de Crash, hay que hablar del ecléctico y poco habitual reparto que altera grandes talentos con actores famosos de los que uno no deja de preguntarse aquello de “¿qué hace alguien como tú en un sitio como este?”. Por lo menos, los más famosos actores no roban escenas a lo que realmente importa ni intentan sobresalir especialmente, por lo que se les puede perdonar el desliz. A los responsables del casting, digo, no a los actores. Otro pero que hay que ponerle es la desigualdad de calidad entre tomas y escenas: si hubiera habido una calidad igualada, estaríamos hablando de una obra maestra. En definitiva: una película poco habitual que, aunque cuenta con elementos que no dejan de esperarse, trata temas importantes desde un punto de vista, digamos, novedoso, o, por lo menos, fresco y que nos presenta un collage de historias en las que no se puede profundizar lo suficiente pero que, al intercalarse y unirse, se complementan dibujando una sola realidad. Interesante y recomendable.